Das Wunder von Hostomel und das Damm-Schlachtfeld von Kosarowytchi: Wie Kyivs Verteidiger mit Improvisation und Mut die Invasion stoppten. Exklusive Tonaufnahmen vom Scharfschützen „Serg Marco“ dokumentieren das Chaos, die Todesangst und den strategischen Wendepunkt. „Ich dachte damals nicht, dass ich überlebe, aber es ist sehr schön, wenn so viel TNT explodiert.“ General Oleksandr Syrskyj hatte den Einsatz autorisiert.
Das Überleben von Kiew: Die Sprengung des Kosarowytchi-Damms und das Wunder von Hostomel
Hinter den offiziellen Militärberichten über die Verteidigung der ukrainischen Hauptstadt im Frühjahr 2022 verbergen sich die Stimmen derer, die in den entscheidenden Stunden vor Ort waren. Die folgende Dokumentation basiert auf Original-Tonaufnahmen über die Verteidigungsoperation von Kyiv – Protokolle von Improvisation, Todesangst und strategischen Wendepunkten.
Das Gespräch führt uns an den strategisch wichtigen Wasserknoten bei Kosarowytch mit dem bekannten ukrainischen Scharfschützen und Marineinfanteristen Oleksandr Karpiuk (im Netz und als Autor bekannt unter seinem Pseudonym „Serg Marco“). https://www.facebook.com/serg.marco/ https://www.instagram.com/serg__marco/ https://sokyra.party/en/profile/15
Das Damm-Schlachtfeld von Kosarowytch – Interview mit Scharfschütze Oleksandr Karpiuk („Serg Marco“)
Die Entscheidung zu bleiben: „Die Kräfte waren ungleich“
Oleksandr Karpiuk: „Mein Name ist Karpiuk Oleksandr. Ich war zu der Zeit Reservist, Marineinfanterist des 503. Marineinfanterie-Bataillons. Meine Position war Scharfschütze . Zu dieser Zeit kam ich nach Kiew, um, sagen wir mal, die Veteranen meines Bataillons abzuholen, die zuvor im Marineinfanterie-Bataillon gedient hatten, aber aus gesundheitlichen Gründen oder aus anderen Gründen ausgeschieden waren. Wir hatten einen Sammelpunkt, das war Kiew. Ich kam an, und wir verstanden, dass wir hierbleiben müssen, weil es wohl das Schlimmste ist – der Ort mit der schlechtesten Verteidigung und wahrscheinlich mit dem größten Schlag, der im Grunde zu der Zeit von den Russen geplant war. Und die Russen hatten damals sieben Angriffsrichtungen.“
Die Lage in den ersten Tagen war von extremer Erschöpfung geprägt. Karpiuk beschreibt die unerbittliche Dynamik zu Beginn der Invasion:
„Ich erinnere mich schlecht an die ersten Tage, weil erstens Gehirnerschütterungen vorlagen, zweitens haben wir sehr wenig geschlafen, uns viel bewegt, es gab viele verschiedene Ereignisse rund um Kiew … Das ist wie eine Adrenalinjagd, so ein Kreislauf. Wir verstanden die Kräfte, die hierher kommen, wir verstanden, was vor sich geht, wir verstanden, was für ein Krieg das ist; für sie war der Krieg gerade erst ins Haus gekommen. Wir verstanden, dass es eine große Wahrscheinlichkeit gibt, dass man aus diesem Fleischwolf eher nicht lebend herauskommt, sagen wir es so. Weil, nun ja, die Kräfte ungleich waren .“
Der unvorbereitete Befehl: Ein Damm unter den Augen des Feindes
Inmitten dieses Chaos traf am 7. März der folgenschwere Befehl der 72. Brigade ein: Der Damm, der das Kiewer Meer von der kleinen Flusssenke des Irpin trennte, musste gesprengt werden, um den russischen Vormarsch bei Moschtschun zu stoppen . Doch die Ausführung war von bürokratischer Verspätung und taktischem Schock geprägt.
Oleksandr Karpiuk: „Die 72. Brigade erhielt diese Aufgabe im Grunde, als der Feind schon auf der anderen Seite des Damms stand. Und sie waren ein bisschen unter Schock . Der Feind stand 200 Meter vom Damm entfernt. Das heißt… als die 72. Brigade hier reinging, war der Feind auf der anderen Seite des Damms noch gar nicht da. Das heißt, diese Aufgabe hätte man, nun ja, viel sicherer ausführen können, früher … Schützengräben hebst du dort nicht aus. Winter. Das heißt, und von der gegenüberliegenden Höhe kontrolliert der Feind dieses Ufer vollständig. Nun, quasi: ‚Geht hin, sprengt es‘, wie man so schön sagt . Oh, hier hatten sie, wenn man es so nimmt, nicht einmal Leute, die hierher rausgegangen wären.“
Es fehlte an Koordination und erfahrenen Anführern vor Ort :
„Es gab keine Verbindung. Das heißt, irgendeinen Kommandeur, irgendeine Gruppe, die das einfach auf sich genommen und ausgeführt hätte – nun, es stellte sich heraus, dass es das einfach nicht gab. Sie konnten da zufällig irgendwelche Leute für irgendeine Aufgabe zusammenwürfeln. Aber erfahrene Leute, die da hätten hingehen können, um die Arbeit komplex zu erledigen, die gab es einfach nicht. Plus Zusammenspiel, Abstimmung. Weil Personalmangel herrschte, weil sie mobilisiert waren, nun, so eine Situation halt .“
Die Logistik des Wahnsinns: Von 200 Kilo zu 3 Tonnen Sprengstoff
Das Team um Karpiuk begann, die Sprengung selbst zu planen – unterstützt von einem glücklichen Zufall innerhalb der eigenen Reihen.
Oleksandr Karpiuk: „In der Gruppe war ein Hydroenergetiker. Dieser Hydroenergetiker war unser Scharfschütze. Er wusste, was solche Wasserbauwerke sind, wusste, wie man Höhen, Wasser, wie es sich verhält, Volumina berechnet. Wir nahmen das Tablet und fingen an, das alles zu berechnen … Wir kamen zu dem Schluss, dass die Idee Sinn macht. Da steckte direkt eine Logik drin. Aber wir sahen mehrere Bauwerke weiter unten und verstanden, dass der Wasserstrom so sein muss, dass er alle niedrigeren Schwellen passiert … Und das bedeutet, dass man den Wasserknoten so sprengen muss, dass der Wasserdruck massiv ist. Nicht nur irgendeine Schleusenklappe oder so, sondern im Wesentlichen das Wasserbauwerk als solches zerstören .“
Als die reguläre Armee das Material bereitstellen wollte, stieß die Planung auf Unverständnis:
„Die 72. bot uns 200 kg Sprengstoff an. Wir lachten und sagten nein. Kritisch wenig. Damit… werden wir höchstwahrscheinlich keine Zeit haben, irgendwelche Stellen präzise zu setzen. Das wird alles in der Dunkelheit sein. Es wird dort einfach irgendwo draufgepackt, mit roher Gewalt aufgeschüttet. Wir haben 2 Tonnen vorgeschlagen. Sie haben uns die ganzen 2 Tonnen besorgt. Drei haben sie besorgt. Drei Tonnen waren es. Sogar drei .“
Der erste Versuch im dichten Nebel: Ein Regen aus Beton
In der Nacht auf den 8. März sammelte sich die Gruppe gegen zwei Uhr morgens an einem Novus-Supermarkt. Es blieben nur wenige Stunden bis zum Morgengrauen . Ohne Funkverbindung zu den eigenen Einheiten vor Ort drohte ständige Gefahr durch Friendly Fire : „Dunkelheit, Nebel. Rundumverteidigung. Und da kommst du quasi mit drei Tonnen hier an. Hallo. Wir sind in geschäftlicher Mission hier.“
Karpiuk bezog mit seinem Partner Mig Position auf einem alten Betonbunker (DOT) aus dem Zweiten Weltkrieg:
„Wir kletterten auf diesen Bunker. Fanden die Stellungen der Russen. Und danach fingen wir an zu überlegen, was wir damit machen. Weil wir sie sehen. Sie sehen uns. Nun, logisch, quasi … Ich sah, dass in diesem Moment der Nebel anfing, ein bisschen zu sinken. Bei mir wurde ein Beobachtungsposten, den ich verfolgte, fast unsichtbar. Ich nahm das zweite Wärmebildgerät mit besserer Qualität [ein hocheffektives Archer-Gerät] und sah, dass er dort nur ganz schwach zu sehen war. Ich rechnete mir aus, dass, wenn ich in diesem Wärmebildgerät schon so schlecht sehe, die Russen auf ihrem Posten höchstwahrscheinlich keine Wärmebildgeräte von solcher Qualität haben. Und das ist ein Zeitfenster der Möglichkeiten, in dem man versuchen kann, es rechtzeitig zu schaffen. Ich funke durch: ‚Lauft los, weil Nebel aufzieht. Es ist unklar, wie lange er bleibt, solange er runtergegangen ist, müssen wir es schaffen.‘ Und die Jungs liefen los, um den Sprengstoff zu schleppen .“
Das Warten auf dem nackten Beton bei minus 7 Grad war eine Zerreißprobe für die Nerven:
„Das war sehr nervenaufreibend, wir sind extrem erfroren. Aber wir verstanden, dass wir erst schießen dürfen, wenn wir sehen, dass sich die Figuren eindeutig für das interessieren, was auf dem Damm passiert. Und das ist sehr nervös, weil du dieses Ziel ständig im Visier hast, du willst es vernichten, aber du verstehst, dass dies Aufmerksamkeit erregen wird und möglicherweise Menschen sterben … Und in einem bestimmten Moment sehe ich, dass er schon alles bereit hat auf dem Damm, ich gehe ans Funkgerät und sage: ‚Wollt ihr uns dort nicht gleich mit in die Luft jagen? Nun, gebt doch mal das Kommando.‘ Leiser, leiser… Da gab es die Explosion. Das heißt, ich habe alles gesehen. Ich dachte damals nicht, dass ich überleben würde, aber es ist sehr schön, wenn so viel TNT explodiert .“
Die Wucht war gigantisch, hielt aber eine herbe Enttäuschung bereit:
„Danach brachte man mich wieder zu Bewusstsein, ich kam irgendwie wieder zu mir, kletterte runter, wir dachten, die Arbeit sei erledigt, und gingen im Grunde zurück … Und in dieser Zeit stellte sich vor Ort heraus, dass es Streit gab, weil wir einen Kämpfer hatten, der beobachtete, hinsah und sah, dass das Wasser nicht floss. Und bei uns, nach unserer Absprache, sollte das Wasser nicht einfach nur fließen, sondern in einem breiten Strom fließen, weil es sonst keinen Sinn gehabt hätte. Er ging zum Pionier und sagte: ‚Jungs, die Arbeit ist nicht beendet.‘ “
Das KAMAZ-Kommandounternehmen im Morgengrauen: „Ihr zweiter Schock“
Es war bereits hell, das absolute Zeitfenster der Nacht war geschlossen. Trotzdem entschied sich die Gruppe, das Risiko einzugehen und ein zweites Mal zu minieren – diesmal mit brutaler Offenheit.
Oleksandr Karpiuk: „Das war im Grunde schon im Morgengrauen… Ich verstehe das so, dass die Russen von dieser ersten Explosion völlig fassungslos waren. Sie verstanden nicht, was passiert war … Sie legten sich einfach hin und verstanden nicht, ob es Beschuss war. Und hier erheben sie doch den Kopf, schauen auf den Damm und sehen, dass auf dem Damm ein KAMAZ steht. Und aus dem KAMAZ wird einfach in dieses Loch… da wurde einfach mit den Füßen… Aus dem KAMAZ schmeißen sie Kisten. Einfach mit den Füßen, alle, um es maximal schnell zu machen . Davor ist dieser Junge einfach in voller Größe aufgestanden, auf den Damm hinausgegangen und hat gesagt: ‚Los, fahr mir nach. Los, los, los.‘ Und der Fahrer schaute ihn einfach an. Ein Mensch in so einer Situation, es dämmerte schon. Er geht einfach in voller Größe raus, ohne Angst zu haben. Und einfach durch sein eigenes Beispiel: ‚Los, los, komm hierher.‘ Sie fangen an, diesen Sprengstoff rauszuschmeißen. Und hier heben die Russen den Kopf und sehen, dass vor ihnen ein KAMAZ steht. Das war, denke ich, ihr zweiter Schock .“
Unter massivem Beschuss spielte sich eine kinoreife Szene ab:
„Sie eröffneten das Feuer auf ihn. Sofort schaltete der Fahrer um, fing an wegzufahren. Natürlich ist ein KAMAZ nicht das schnellste Auto. Aber wie um alles in der Welt haben sie mit Granatwerfern und Maschinengewehren den Sprengstoff nicht getroffen? Weil sie von dort mit AGS zu schießen begannen, und noch irgendwas auf ihn. Wie haben sie ihn bloß verfehlt? Entweder war es Schock, oder sie waren desorientiert, haben es nicht kapiert … Und da fuhr der KAMAZ schon weg. Alles, was sie weggeworfen hatten, wurde reingepackt, angeschlossen. Die zweite Explosion, und das war’s. Und genau da floss das Wasser los .“
Karpiuk entkam dem Tod nur knapp: Ein Granatsplitter durchschlug seine Hose und verletzte sein Bein, verfehlte aber glücklicherweise die Kniescheibe . Er resümiert ehrfürchtig:
„Wie habe ich diese Explosion überlebt? Ich habe gesehen, wie dort die Trümmer herumfliegen – entschuldigung, da war ein Haus hinter dem Damm, da flog ein Stahlträger rein, der wog an die 300 Kilo. Ich sah solche Brocken herausfliegen, die flogen einfach direkt auf mich zu. Nun, und danach schaltete sich das Bewusstsein ab, es kam einfach die Druckwelle. Warum ich überlebt habe? Ich verstehe es bis heute nicht. Wie konnte man unter solchen Bedingungen überleben? Wenn einfach ein Betonregen auf dich niedergeht, das verstehe ich auch nicht. Da hat wohl jemand von oben seine schützende Hand drübergehalten .“
Der strategische Wendepunkt: Warum Kyiv nicht fiel
Die Folgen der Sprengung waren verheerend für die Natur, aber rettend für die Zivilisation. Über 14 Dörfer wurden kontrolliert geflutet, doch der russische Vormarsch kollabierte im Schlamm. Die Behauptung, die russische Armee sei freiwillig abgezogen, bezeichnet Karpiuk als „verlogene These“.
Oleksandr Karpiuk: „Wir waren Zeugen dessen, was in Irpin passierte, wie sie durch Moschtschun brechen wollten. Als im März – und das war noch bei Minusgraden, da lag Schnee – als russische Luftlandesoldaten einfach so in Unterhosen mit Rucksäcken, mit Styropor, mit Wurzeln und allem Möglichen einfach ins Wasser rannten und versuchten, quasi rüberzuschwimmen. Einfach forcieren, ja . Hunderte von ihnen rannten da einfach rein. Das war schon eine Art Hysterie… Das Wasser stieg immer weiter. Sie versuchten, für diese Kräfte quasi Pontons und irgendwelche Übergänge einzurichten. Technik herüberzubringen. Diese Technik versank. Die Pontons zog es quasi auch in den Schlamm. Panzer, BMPs, BRDMs blieben auf den Feldern stecken. Alles war im Schlamm, im Morast …“
In den russischen Reihen brach blanke Panik aus, als die ukrainische Verteidigung die festsitzenden Truppen auf den engen Straßen zusammenschoss:
„Sie hatten eine riesige Hysterie… Was war ihr Problem? Ihre Infanterie allein. Das heißt, sie hatten eine große Gruppierung, aber bei ihr ging allmählich die Infanterie aus. Das heißt, sie hatten nicht damit gerechnet, dass es so einen direkten Nahkampf-Widerstand geben würde … Sie dachten, sie würden einmarschieren, mit der Artillerie alles dem Erdboden gleichmachen, die Infanterie marschiert rein und hisst die Flagge. Aber hier stellte sich heraus, dass es für ihre Infanterie zu einem Fleischwolf wurde. Ihre Infanterie wurde ihnen einfach in so einem Tempo weggeschossen … Und genau diese Gruppierung ist hier auf so engen Straßen zusammengepfercht, dass man sie nicht einmal in Gefechtsordnung entfalten kann. Weil die Ukrainer sie einfach blockiert und angefangen haben, sie auf diesen engen Straßen aufzureiben. Und sie begriffen, dass dies der Wendepunkt war… Sie haben sich von Kyiv zurückgezogen… Das war auf gar keinen Fall ein freiwilliger Rückzug. Sie haben ordentlich aufs Maul bekommen, und zwar hart .“
Ein harter Seitenhieb auf das westliche Militär-Establishment
Am Ende des Interviews äußert Karpiuk fundamentale Kritik an der strategischen Ausrichtung westlicher Armeen, insbesondere der Bundeswehr und deren Verteidigungsplänen (OPLAN) .
Oleksandr Karpiuk: „Da fängt Deutschland an, sich vorzubereiten. Panzer zu bauen, große Schiffe zu bauen. Und berücksichtigt überhaupt nicht die Geschichte und die Erfahrung der Ukraine in diesem Krieg. Dabei hat sich das Schlachtfeld komplett verändert … Ich habe schon ein bisschen mit westlichen Firmen und dem Militär zusammengearbeitet. Ich habe verstanden, wo dort das Problem liegt. Für die Budgets sind Offiziere verantwortlich. Militärs auf hohen Ebenen. Diese hochrangigen Militärs haben diesen Krieg nicht gesehen und verstehen ihn nicht. Und werden ihn leider auch nicht sehen. Das heißt, sie werden auf diesem Schlachtfeld nicht auftauchen. Diese Obersten, diese Generäle, die wird es selbst im nächsten Krieg nicht geben. Sie sind leider ein Überbleibsel der Vergangenheit . Den Krieg werden mit eigenen Augen die Soldaten, Sergeanten, Leutnants sehen. Genau diese Leute werden verstehen, wie das alles funktioniert.“
Er warnt eindringlich vor einer reinen Materialgläubigkeit ohne menschlichen Kontext:
„Ihr modernisiert lieber Leoparden. Nein, Leoparden ohne Besatzung sind nichts. Das ist einfach nur Metall. Aber wenn die Besatzung ausgebildet ist… wenn beispielsweise bei der Besatzung in der Nähe des Panzers eine Granate einschlägt, die Besatzung aber nicht die Fassung verliert, nicht umdreht, sondern weiterfährt – das hat dann eine ganz andere Wirkung … Es muss alles im Kontext stehen. Die individuelle Ausbildung des Personals, die Bewaffnung, der Einsatz dieser Bewaffnung, die Fähigkeit der Leute, eine Entscheidung zu treffen, nicht nachzudenken, nicht den höheren Vorgesetzten zu fragen: ‚Was soll ich tun?‘, wenn geschossen wird. Das ist eine Situation, in der wir selbst die Entscheidungen treffen .“