Zivilisten sprengten den Damm, um den russischen Vormarsch auf Kyiv durch Wassermassen zu stoppen. Ein bisher unveröffentlichtes Video der Akteure nimmt uns mit direkt hinein in diese historische Nacht. „Biathlon“ erzählt ihre Geschichte.
Zeitzeugen der Kiewer Verteidigungsoperation (März 2022)
Bei dem folgenden Text handelt es sich um eine bereinigte, im Lesefluss optimierte Fassung der Transkription vom 23. April 2026. Um den Charakter als historische Primärquelle vollständig zu wahren, wurden keinerlei inhaltliche Kürzungen vorgenommen. Dieses Material dient als dokumentarisches Fundament und wird erst zu einem späteren Zeitpunkt für die Buchfassung verarbeitet.
23. April 2026, am Kosarowytschi-Staudamm. „Biathlon“ zeigt Yuriy Bilovus vom Nationalen Militärhistorischen Museum der Ukraine in Kyiv die Sprengstelle.
23. April 2026, am Kosarowytschi-Staudamm. Eisiger Wind am Staudamm, als ich die Interviews mache.
Live dabei. Mitten in der Nacht dokumentiert „Biathlon“ die Sprengung des Damms in Ton und Bild. Dieses Material wurde zuvor nie veröffentlicht.
Vorspann 1, Hanna Maljar:
Die strategische Bedeutung dieser Aktion wurde mir (Wieland Giebel) erst durch ein Interview mit Hanna Maljar am 6. Mai 2025 klar. Sie war damals stellvertretende Verteidigungsministerin und hatte ein halbes Jahr mit dem Generalstab im Bunker der Führungskräfte verbracht. Das sehr ausführliche Interview mit Hanna Maljar kann man sich als Video ansehen oder im Buch „Slava Ukraini” nachlesen. Es fand im Nationalen militärhistorischen Museum der Ukraine in Kiew statt. Die Schlacht wird darin als „Schlacht bei Moschtschun” bezeichnet, dem nächsten kleinen Ort.
Hanna Maljar: „Hier gibt es eine sehr interessante Geschichte, die mir General Bargilevich erzählt hat, der für die Verteidigung dieses Sektors verantwortlich war und später Chef des Generalstabs wurde. Er erzählte mir,wie die Einheimischen halfen. Ein junger Mann aus dieser Gegend kamauf ihn zu und sagte, dass er technisch in der Lage sei, die Gesprächeder Russen abzuhören. „Ich kann das für Sie organisieren, und Sie werden wissen, worüber der Feind spricht.“ Ein ganz normaler jungerMann aus dieser Gegend organisierte das technische Abhören. Dadurch erfuhren unsere Soldaten von den Plänen der Russen und konnten sie vereiteln. Die Schlacht bei Moschun war äußerst heftig.
Um den Feind endgültig aufzuhalten, musste derDer KAMAZ-Lastwagen wurde im Rückwärtsgang mitten im feindlichen Feuer direkt an die beschädigteDammkrone herangefahren. Ein mutiger ukrainischer Soldat stellte sich dabei in voller Körpergröße auf den offenen Damm, ignorierte die einschlagenden Geschosse und lotste das Fahrzeug mit Handzeichen ein. Die verbliebenen Sprengstoffkisten wurden in maximaler Eile von den Männern direkt mit den Füßen von der Ladefläche in denentstandenen Riss getreten, um keine Sekunde zu verlieren. Die russischen Soldaten, die nur 200 Meter entfernt am gegenüberliegenden Ufer lagen, schossen mit Maschinengewehren und Granatwerfern auf den ungeschützten Lkw, trafen die hochexplosive Ladung jedoch wie durch ein Wunder nicht – vermutlich bedingt durch den Schock der ersten Explosion oder mangelnde Zielkoordination. Um etwa 07:00 Uhr morgens zündeten die Pioniere die Ladungerneut. Der zweite gewaltige Rumpeln zerriss den Damm endgültig. Damm, der Teil des Wasserbauwerks zwischen dem Kyiver Stausee und dem Fluss Irpin war, gesprengt und mit Wasser geflutet werden, der Kosarowytschi-Damm. Wie mir der Befehls haber der Verteidigung Kyivs, Syrsky, erzählte, als er eine Besprechung mit dem Kommando der Landstreitkräfte abhielt, da diese zu diesem Zeitpunkt für die Verteidigung Kyivs verantwortlich waren, diskutierten sie, ob der Damm gesprengt werden sollte, wie dies zu bewerkstelligen wäre und welche Folgen dies haben würde. Einerseits waren sich alle einig, dass dies getan werden müsse, andererseits bestand das größte Problem darin, Fachleute zu finden, die nur einen Teil des Damms sprengen könnten, nicht den gesamten, da dies zu einer ökologischen Katastrophe geführt hätte. Zunächst versuchten die Streitkräfte, das Problem selbst zu lösen, aber es gelang ihnen nicht. Sie konnten den Damm nicht sprengen, da er sehr stabil gebaut war. Dann wandte sich Syrsky an Budanov, und sie besprachen diese Frage am Telefon. Budanov fand Spezialisten, die sich mit den Besonderheiten der Sprengung einer solchen Konstruktion auskannten.
Das Loch im Damm direkt nach der Sprengung am Morgen des 8. März 2022, Foto von Biathlon.
Man kann sagen, dass die Kämpfe bei Moschun ein Wendepunkt waren, der die Russen stoppte. Von diesem Zeitpunkt an begannen sie sich zurückzuziehen und gaben den Angriff auf Kyiv auf. Tatsächlich wurde der Angriff genau an dieser Stelle gestoppt. Und von diesem Moment an glaubten unsere Verteidiger, dass sie den russischen Angriff auf die Region Kyiv abwehren könnten. Wie der Kommandant in einem Interview sagte, haben wir damals verstanden, dass die russische Armee gar nicht so stark ist.“
Vorspann 2, Wikipedia englisch:
Die englische Wikipedia folgt der offiziellen ukrainischen Militärgeschichte. Dabei wird die hier von den Aktivisten im Interview (mit Video und Fotos) ausführlich beschriebene erfolgreiche Aktion gar nicht erwähnt. Am 26. Februar 2022 gab es einen Versuch der ukrainischen Armee, den Damm so zu sprengen, dass die Russen nicht weiter Richtung Kyiv vordringen könnten. Diese Aktion der Streitkräfte ging jedoch schief. Die Darstellung in Wikipedia „in order to prevent …“ ist nicht ganz falsch, suggiertiert aber danach den Erfolg der Aktion.
The destruction of the Kozarovychi Dam, which separated the reclaimed floodplain of the Irpin River from the Kyiv Reservoir, was carried out by the Armed Forces of Ukraine on February 26, 2022, in order to prevent the advance of Russian troops during Russia’s invasion of Ukraine.
Teil 1: Die Sprengung des Kosarowytschi-Hydroknotens
Datum der Quelle: 23. April 2026
Bericht über die eilige Sprengung des Staudamms zur Flutung des Irpin-Flussbettes, um den russischen Vormarsch auf Kiew zu stoppen.Hintergrund und Vorbereitung des Interviews: Das Gespräch dient der Dokumentation für ein Buch über die Schlacht um Kyiv. Es soll beleuchten, wie sich die Menschen organisierten, um das Land zu schützen. Im Kern geht es um die Frage, wie bereit die Ukraine wirklich war, warum im Vorfeld keine ausreichenden Verteidigungsbauten oder Schutzanlagen errichtet wurden und warum der Damm schließlich unter extremem Zeitdruck gesprengt werden musste.
„Biathlon“: „Ich war bis zum Jahr 2014 als Geschäftsmann tätig. Davor war ich professioneller Sportler im Biathlon und konnte 1999 sogar eine Medaille bei der Europameisterschaft erringen. Aufgrund von massiven Problemen mit derdamaligen Regierung musste ich meine sportliche Karriere jedoch vorzeitig beenden. Der Grund dafür waren meine klaren, unerschütterlichen politischen Ansichten – ich habe schlichtweg nicht nach ihrer Pfeife getanzt und nicht mitgespielt.“
Biathlon in seinem „Biathlon“-Panzer
Der Weg an die Front (2014–2022):
Als der Krieg im Jahr 2014 im Osten der Ukraine ausbrach, besaß „Biathlon“ bereits eigene Waffen. Er schloss sich sofort als Freiwilliger an, stellte eine Gruppe Gleichgesinnter zusammen und zog in den Donbas. Bis zum Jahr 2017 nahm er aktiv an den Kämpfen im Osten und Süden teil, insbesondere in der Region Donezk und bei der Verteidigung von Mariupol. In dieser Zeit knüpfte er auch enge Kontakte zu verschiedenen Ausländern, die Verbindungen zu Geheimdiensten pflegten. Anfang 2022 verdichteten sich die Geheimdienstinformationen über eine bevorstehende, umfassende Invasion der Russischen Föderation. „Biathlon“ nahm diese Warnungen absolut ernst, während andere noch zögerten. Er glich die Berichte mit den Evakuierungen der ausländischen Botschaften und Konsulate aus Kiew ab und bereitete seine Gruppe akribisch vor: Fahrzeuge wurden bereitgestellt, Treibstoffvorräte angelegt, Waffen organisiert sowie Kommunikations- und Beobachtungsgeräte beschafft.
Kriegsbeginn und das Versagen der Befehlskette:
Am 21. Februar 2022 kehrte „Biathlon“ kurzzeitig in seine Heimatstadt Ternopil zurück, um sein gesamtes Waffenarsenal zu holen. Bereits am 22. Februar 2022 traf er mit seinen Männern und der Ausrüstung in Kiew ein. Sie bezogen Stellung in der Nähe des Kiewer Wasserkraftwerks (HES), nur etwa 400 Meter von der nächstenLuftverteidigungseinheit (PWO) entfernt. Am 24. Februar, exakt um 04:35 Uhr, schlugen die ersten russischen Raketen direkt bei dieser Luftverteidigungsstellung ein. Die Einheit befand sich zwar in voller Gefechtsbereitschaft, feuerte jedoch keine einzige Abfangrakete ab – es lag schlichtweg keinentsprechender Befehl der Führung vor. Die Stellung wurde vollständig vernichtet. Das zweite ukrainischeMilitärfahrzeug, das zur Absicherung bereitstand, ergriff die Flucht; diese Szene hielt „Biathlon“ auf Video fest.
Taktische Beobachtung (Der russische Hubschrauberangriff)
Etwa zwei bis zweieinhalb Stunden nach dem Raketeneinschlag flogen rund 34 russische Kampf- und Transporthubschrauber (Mi-24 „Krokodil“ und Ka-52) in extrem geringer Höhe direkt über die Stellungen hinweg. Die ukrainischen Freiwilligen besaßen zu diesem Zeitpunkt keinerlei tragbare Flugabwehrsysteme (PZRK) und nichteinmal primitive Panzerfeuste (RPG). Bei vielen der vorbeifliegenden Mi-24-Sturmhinterhalte waren die Seitenluken weit geöffnet. Die russischen Soldaten blickten aus den Hubschraubern direkt auf die wehrlosen Männer hinab und lachten sie offen aus, da sie genau wussten, dass ihnen vom Boden aus keine Gefahr drohte.
Aufbau der Verteidigungslinie und der Entschluss zur Sprengung
Die russische Luftwaffe begann umgehend damit, die ukrainischen Funkmasten und Kommunikationseinrichtungengezielt zu zerstören. In dem darauffolgenden Chaos koordinierten sich die Verteidiger selbstständig. „Biathlon“stellte eine Verbindung zu „Slawjan“, dem Brigadekommandeur der 72. Brigade, her. Dieser verwies ihn an denBataillonskommandeur mit dem Rufnamen „Sharif“, welcher in Nowi Petriwzi stationiert und für dennordwestlichen Verteidigungssektor von Kiew zuständig war. Am fünften Tag schloss sich die Verteidigungsliniekreisförmig entlang des Flusses Irpin, insbesondere bei Moschtschun. Nach Aufklärungseinsätzen in Huta-Meschyhirska und Synjak wurde deutlich, dass die russischen Truppen dort bereits Ende des 24. bzw. am 25. einsickerten. Die Ukrainer sprengten praktisch alle regulären Brücken, was das Vorrücken der feindlichen Fahrzeuge massiv behinderte. Die Russen reagierten prompt und begannen mit dem Bau von Pontonbrücken über den Irpin.Um diesen strategischen Durchbruch zu verhindern, reifte am 7. März (dem zwölften Tag der Verteidigung) der Entschluss, den lokalen Hydroknoten – die Staudamm- und Pumpstation bei Kosarowytschi – zu sprengen.
7. März 2022 — die Nacht vor der Sprengung; Scharfschützen und Marineinfanteristen
Erste konkrete Pläne wurden am Abend des 7. März gegen 22:00 Uhr gefasst. Es ging darum, eine Gruppe vonIngenieuren und Sprengmeistern sicher an das Objekt heranzuführen. „Biathlon“ vermittelte Sharif dieTelefonnummer des Direktors der Pumpstation. Sharif versuchte telefonisch zu klären, ob sich die Schleusen nichtauch ohne Detonation mechanisch anheben ließen, um das Wasser fließen zu lassen. Zu diesem Zeitpunkt betrugder Höhenunterschied zwischen dem Kiewer Meer und dem Flussbett des Irpin beträchtliche 5 bis 7 Meter – dasKiewer Meer stand wie eine gewaltige Wasserwand über dem kleinen Fluss. Der Direktor erklärte jedoch, dass einrein mechanisches Öffnen aufgrund des immensen Wasserdrucks und technischer Defekte unmöglich sei; eineSprengung war unumgänglich.
[Zur Erklärung: Das Kyiver Meer (Kyjiwer Stausee) fasst etwa 3,7 Milliarden Kubikmeter (3,7 km³) Wasser. Es ist damit flächenmäßig fast doppelt so groß wie der Bodensee. Bei einer Sprengung des Staudamms würde eine massive Flutwelle auf die Stadt Kyiv zurollen, die große Teile der tiefergelegenen Ufergebiete und Bezirke unter Wasser setzen würde.]
Sniper und Pioniere am Tag vor der Sprengung vor dem Bunker.
Am 7. März 2022 lag die Station bereits unter dichtem, schwerem Artilleriefeuer. Es war offensichtlich, dass die russischen Verbände auf der gegenüberliegenden Seite ihren Großangriff vorbereiteten. Der einzige verbleibende Durchgang für die feindliche Infanterie und die gepanzerten Fahrzeuge war die Petrow-Brücke. „Alles lief darauf hinaus, dass die Kaczapy (Russen) einen Sturm vorbereiten.“
[„Kaczapy” ist eine abwertende Bezeichnung für Russen. Entweder stammt es aus dem Türkisch-tatarischen und bedeutet „Metzger”, also „grausame, blutrünstige oder aggressive Russen”. Oder es stammt aus dem Ukrainischen und leitet sich von „Ziegenbock” (ukrainisch: Зірка/Zirka) ab. Da traditionelle russische Trachten oft durch lange Bärte geprägt waren, wurden sie von Ukrainern spöttisch mit Ziegen assoziiert. Der Begriff ist seit Jahrhunderten Teil der osteuropäischen Folklore. Heute hat seine Verwendung in der ukrainischen Sprache stark zugenommen. Er ist das Äquivalent zum englischen „Russkies”.]
Die dramatische Nacht des 7. auf den 8. März 2022
Die Zusammenarbeit mit den Soldaten der 72. Brigade und dem Freiwilligenbataillon OUN war eng, litt jedoch unter einem Totalausfall der Funkverbindung. Tagsüber erkannten die ukrainischen Beobachter postierten Fahrzeuge anhand optischer Merkmale, sodass die Durchfahrt gewährt wurde. Nachts hingegen war jede Bewegung absolut unmöglich: Jeder Posten hielt eine strikte Rundumverteidigung und eröffnete bei dem geringsten Geräusch sofort das Feuer. Um Mitternacht berief der Kommandeur des 4. Bataillons der 72. Brigade eine Krisensitzung in Nowi Petriwzi ein. Die Lage war kritisch, da die Russen stündlich näher rückten. Es wurde sogar die Verlegung des Hauptquartiers von Nowi Petriwzi direkt nach Kiew (auf den Schewtschenko-Platz) diskutiert.
Dies wäre jedoch fatal gewesen: Hätte man den Kaczapy erlaubt, sich erst einmal in der dichten städtischen Bebauung festzusetzen, wäre dies das Ende gewesen. „Biathlon“ erhielt den direkten Befehl, die Sprengmeister zu eskortieren und abzusichern.
Um 01:30 Uhr nachts erhielt er per WhatsApp die Nummer des leitenden Sprengmeisters Walerij. Man vereinbarte ein Treffen um 02:00 Uhr am Novus-Supermarkt in Nowi Petriwzi als Ausgangspunkt. Gegen 03:00 Uhr traf die Gruppe am Objekt ein. Vor Ort gab es keinerlei Funkkontakt zu den dort positionierten Einheiten des 2. Bataillonsder 72. Brigade oder der OUN. Sharif geriet über WhatsApp zunehmend in Panik und schrieb verzweifelt: „Jungs,sprengt diesen verdammten Damm, sonst stehen die Katzapen morgen früh direkt bei uns!“
Da von der Führung keine Kommunikationshilfe zu erwarten war, handelte „Biathlon“ auf eigene Faust. Zusammen mit zwei Kämpfern, darunter der später gefallene Marineinfanterist Fedir Kostyschyn (den er seit 2015 aus den Kämpfen bei Schyrokyne und Mariupol kannte), rückte er vor. Um im dichten Nebel und der absoluten Dunkelheit nicht von den eigenen Leuten erschossen zu werden, rief er alle fünf Meter lautstark: „Nicht schießen! Hier ist Biathlon!“
„Biathlon“ am 23. April 2026 während des Interviews im Bunker-Gefechtsstand
Die Männer erkannten seine Stimme, und die Taktik funktionierte. Sie erreichten den OUN-Gefechtsstand, der sich in einem Keller etwa 250 bis 300 Meter entfernt in einer Industriezone befand. Dort trafen sie auf den Wachhabenden „Lyman“, einen altbekannten Freiwilligen aus dem Jahr 2014. Sie kontaktierten den ukrainischen Zugsführer „Sem“ (2. Bataillon, 72. Brigade), der das Kommando über diesen Sektor innehatte. Es war inzwischen 04:30 Uhr morgens. Sem war durch die permanenten Kämpfevöllig erschöpft und brauchte einige Momente, um die Tragweite des Befehls zu erfassen. Sofort wurden zusätzliche Männer mobilisiert, da enorme Mengen an Sprengstoff zum Damm getragen werden mussten. „Biathlon“ selbst konnte aufgrund schwerer Verletzungen vom 26. Februar 2022 – er hatte zwei Schüsse in den Arm erhalten, dessen Splitter bis heute herauseitern – nicht physisch mit anpacken und übernahm die Gesamtorganisation und das Kommando.
Details zur ersten Detonation (05:29 Uhr)
Ein Lastkraftwagen (KAMAZ) wurde rückwärts an das Gelände herangefahren. Zwei Scharfschützen derMarineinfanterie bezogen zur Absicherung Stellung auf einem alten Beton-Bunker (DOT) aus den Zeiten desZweiten Weltkriegs, den die OUN-Kämpfer am Vortag ausgebaut und zu Ehren der schweren Kämpfe im Donbas„Piske“ getauft hatten. Dort lagen die Kameraden „Serge Marco“ und „Mik“. Eine zweite Absicherungspositionwurde links von einer Straße durch einen Kämpfer namens Demjan errichtet, um feindliche Vorstöße entlang derUferpromenade abzuriegeln. Gegen 05:25 Uhr hatten die Pioniere die Sprengschnur gezogen. Um exakt 05:29 Uhrerfolgte die erste Zündung. Die gewaltige Wucht der Detonation (das Äquivalent von drei Tonnen Sprengstoff) versetzte alle in einen Schockzustand.
Solche Betonbrocken flogen durch die Luft. Die Männer hatten echt Schwein, dass keiner dadurch ums Leben kam.
Etwa nach 20, 30, 40 Sekunden regnete es immense Betonbrocken und schwere Metallarmierungen in der Größe von Blöcken vom Himmel herab. „Biathlon“ wurde durch die Druckwelle untereinen Metallzaun geschleudert; ein fünf-Kopeken-großes Trümmerstück durchschlug seine Hose und verletzte ihnam Bein, verfehlte die Kniescheibe jedoch glücklicherweise knapp.Nachdem sich der Rauch gelegt hatte, folgte die herbe Enttäuschung: Die Sprengung war unzureichend gewesen. Nur eine einzige Schleuse war leicht angehoben worden; es gab zwar ein sichtbares Sickern, aber das Wasser schossnicht mit der erforderlichen, zerstörerischen Kraft hindurch. Für den strategischen Erfolg war jedoch eine massive,breite Flutwelle zwingend notwendig.
Der zweite Versuch am hellichten Tag
Mittlerweile war es nach 6:00 Uhr morgens, die Sonne ging auf und es war taghell. Das Überraschungsmomentwar verspielt, und die russischen Truppen begannen, die ukrainischen Stellungen massiv unter Feuer zu nehmen – eskam zu chaotischem Beschuss durch automatische Granatwerfer (AGS) und schweren Einschlägen von 120mm-Mörsergranaten. Trotz des enormen Risikos entschieden die Männer gemeinsam, die Arbeit zu Ende zu bringen. Der KAMAZ-Lastwagen wurde im Rückwärtsgang mitten im feindlichen Feuer direkt an die beschädigteDammkrone herangefahren. Ein mutiger ukrainischer Soldat stellte sich dabei in voller Körpergröße auf den offenen Damm, ignorierte die einschlagenden Geschosse und lotste das Fahrzeug mit Handzeichen ein. Die verbliebenen Sprengstoffkisten wurden in maximaler Eile von den Männern direkt mit den Füßen von der Ladefläche in denentstandenen Riss getreten, um keine Sekunde zu verlieren. Die russischen Soldaten, die nur 200 Meter entfernt am gegenüberliegenden Ufer lagen, schossen mit Maschinengewehren und Granatwerfern auf den ungeschützten Lkw, trafen die hochexplosive Ladung jedoch wie durch ein Wunder nicht – vermutlich bedingt durch den Schock der ersten Explosion oder mangelnde Zielkoordination. Um etwa 07:00 Uhr morgens zündeten die Pioniere die Ladungerneut. Der zweite gewaltige Rumpeln zerriss den Damm endgültig.
Strategische Auswirkungen der Flutung
Nun schoss das Wasser in einer unaufhaltsamen Flutwelle in das kleine Bett des Irpin-Flusses. In den folgendenzwei bis drei Tagen stieg der Pegel unaufhörlich an. Mehr als 14 umliegende Dörfer wurden komplett überflutet. Dielokale Bevölkerung zahlte einen extrem hohen Preis für diese Maßnahme, doch strategisch rettete dieses Opfer dieukrainische Hauptstadt. Die russischen Truppen konnten ihren geplanten Vorstoß über die Petriwzi-Route nichtmehr durchführen. Die künstlich geschaffenen Sumpf- und Wassermassen führten in den darauffolgenden Wochenzu einer logistischen Katastrophe für die Invasoren: Pontonbrücken wurden von den Strömungen weggerissen,schwere Panzer, Schützenpanzer (BMPs) und Spähwagen blieben tief im Schlamm der überfluteten Felder stecken.Wenn russische Panzer versuchten, den Fluss mithilfe von Tiefwaturanlagen (Unterwasser-Schnorcheln) am Grundzu durchqueren, reichte oft eine einzige ukrainische Mine im Wasser aus, um die Rohre zu beschädigen und dieFahrzeuge buchstäblich absaufen zu lassen. Am 31. März um 03:00 Uhr nachts kollabierte die russische Frontliniein diesem Sektor vollständig. Es setzte ein massiver Dominoeffekt ein: Ganze russische Kompanien desertiertenpanisch, die Soldaten entledigten sich ihrer gesamten militärischen Ausrüstung, warfen Waffen sowie geplündertesDiebesgut weg und flohen nackt bzw. in Unterwäsche über die Felder.
Die Perspektive von Oleksandr Karpiuk („Skif“):
„Skif“ ergänzt das Protokoll aus der Sicht des Scharfschützen auf dem Bunker. Karpiuk war zu diesem Zeitpunkt Reservist und erfahrener Marineinfanterist des 503. Marinebataillons. Er war ursprünglich nach Kyiv gereist, um dort Veteranen seines Bataillons zu sammeln, die den Dienst zuvor aus gesundheitlichen oder privaten Gründen quittiert hatten. Sie erkannten schnell, dass Kyiv der Schwachpunkt der Verteidigung war, an dem dieRussen mit sieben parallelen Angriffskeilen den härtesten Stoß planten, und beschlossen zu bleiben. Die reguläre72. Brigade bestand zu diesem Zeitpunkt zu einem Großteil aus frisch mobilisierten, absolut unerfahrenen („grünen“) Soldaten, weshalb jeder erfahrene Veteran sprichwörtlich mit Gold aufgewogen wurde. Die Männerwaren durch permanenten Schlafmangel, Adrenalin und den schieren Umfang der feindlichen Kräfte psychisch undphysisch komplett erschöpft. Sie rechneten fest damit, diese „Fleischmühle“ nicht überleben zu können. Als der Befehl zur Sprengung eintraf, analysierte Karpiuks Gruppe die Lage eigenständig. Ein Mitglied ihrerScharfschützeneinheit war im zivilen Leben ein ausgebildeter Hydroenergetiker. Die Männer nahmen ein Tablet zurHand und berechneten präzise die Höhenunterschiede, Wassermassen und Strömungsvolumina, um keine unkontrollierte Katastrophe auszulösen, bei der unschuldige Zivilisten ertrinken würden. Sie erkannten, dass sichflussabwärts weitere, teils geschlossene Dammbauwerke (unter anderem bei Wesele) befanden. Damit das Wasserall diese Barrieren dauerhaft überspülen konnte, durfte man nicht nur eine einzelne Schleuse beschädigen, sondernmusste das gesamte Wasserbauwerk als solches nachhaltig zerstören. Die 72. Brigade hatte den Pionieren anfangslächerliche 200 Kilogramm Sprengstoff angeboten. Die Erfahrenen lachten die Offiziere aus und forderten stattdessen zwei Tonnen. Geliefert wurden schließlich sogar drei bis dreieinhalb Tonnen hocheffizienter Sprengstoffinklusive spezieller sechs Meter langer Sprengplatten türkischer Herkunft.
300 Kilogramm Sprengstoff. Die Betonbrocken floge mehr als hundert Meter weit. Das Loch ist endlich riesig.
Die Rolle der Optik im dichten Nebel:
Die ukrainischen Verteidiger besaßen einen entscheidenden technologischen Vorteil: Sie waren mit hochmodernenWärmebild-Zielgeräten des nationalen ukrainischen Herstellers „Archer“ (Modelle Archer-75 und Archer-100) ausgestattet. Diese Geräte waren allen anderen verfügbaren Modellen weit überlegen.
Biathlon mit Barrett-Gewehr mit einem Archer-Wärmebildvisier
In der eisigen Nacht bei Temperaturen um die minus 7 Grad und starkem Wind begann gegen Morgen ein extrem dichter Nebel aufzuziehen.Karpiuk beobachtete eine feindliche Stellung auf der anderen Flussseite und bemerkte, dass diese im Visier fastunsichtbar wurde. Er folgerte sofort taktisch: Wenn er den Feind mit seiner High-End-Optik kaum noch sehen konnte, dann besaßen die russischen Soldaten auf ihrem Beobachtungsposten garantiert keine Wärmebildgerätedieser Güteklasse und waren im Nebel vollkommen blind. Er gab über Funk das sofortige Signal: „Lauft los! DerNebel fällt, das ist unser Zeitfenster!“ Nur dank dieses klimatischen Vorteils konnten die Männer den Sprengstoffunbemerkt zum Staudamm transportieren.